Вообще, анализ 200 сайтов в моей нише – это лучшее SEO обучение, что у меня было. Никакие курсы, блоги и статьи не заменят реальных данных, которые есть в топе. Всем советую взять 200 конкурентов и выгрузить их в Batch Analysis ahrefs и начинать смотреть по одному сайту. Его контент, ссылки, трафик и так далее. У меня ушло около 2 недель на это, но оно того стоило. Я не хочу палить чужие сайты, вдаваться в детали и фишки каждого сайта, тут в статье этого нет, а лишь общие параметры выборки.
Я думаю, что единицы это сделают, 99% пройдут дальше мимо читать чужие мнения, что работает, а что нет. Поэтому я это и пишу – конкуренция не страшна. Мало кто что-то делает. Посмотреть каждый сайт отдельно – кропотливая работа.
Исходные данные
Теперь перейдем к анализу общих данных 200 сайтов.
Вячеслав Вареня написал очень крутой пост по июньскому апдейту гугла – https://pro100blogger.com/2019/06/htobnovlenie-algoritma-google-iyun-2019.html
Всем сильно рекомендую почитать его пост.
Я очень заинтересовался его методикой и спасибо ему большое, что он мне помог запустить AnswerMiner и загрузить в него данные. Данные загружены в таком формате:
![](https://maxaffiliate.ru/wp-content/uploads/2019/07/Снимок-экрана-2019-07-29-в-10.57.36-1024x591.png)
Всего загружено 200 доменов релевантных. Выгрузку доменов делал через Semrush, он лучше показывает конкурентов и более полно, чем Ahrefs.
Выборка была по всем сайтам – инет-магазины, блоги и так далее. Не отбирал типы сайтов.
Результативность продвижения оценивается как коэффициент трафика, деленного на ключи. То есть если у вас ключей 5000, а трафика 10000, то коэффициент равен двум.
В идеале оценить отношение запросов в топ3, топ10 и топ100, для более точного анализа, но пока я не увидел такой выгрузки, чтобы можно было анализировать это.
У keys.so есть такой инструмент, но у меня бурж данные, поэтому результативность считаем немного криво.
![](https://maxaffiliate.ru/wp-content/uploads/2019/07/Снимок-экрана-2019-07-29-в-10.59.34-1024x364.png)
Чем больше запросов в топ5, тем круче оптимизирован сайт и выжать с него что-то дополнительно очень сложно. Он достиг своего пика. Лидеры ниши имеют 25% результативности по кейсо.
Выгружаем все данные в Answerminer и начинаем смотреть зависимости.
DR Ahrefs
Результативность vs. DR Ahrefs. Причем DR<43 показывает лучшую результативность. Есть подозрение, что тематические сайты ранжируются лучше, чем крупные порталы обо всем. То же Medium имеет низкую результативность, хотя DR зашкаливает.
![](https://maxaffiliate.ru/wp-content/uploads/2019/07/Снимок-экрана-2019-07-29-в-11.29.21-1024x701.png)
Domains
Чем больше ссылающихся доменов по Ahrefs, тем выше результативность:
![](https://maxaffiliate.ru/wp-content/uploads/2019/07/Снимок-экрана-2019-07-29-в-11.32.16-1024x591.png)
Domain Authority
Чем выше DA по Мозу, тем лучше результативность
![](https://maxaffiliate.ru/wp-content/uploads/2019/07/Снимок-экрана-2019-07-29-в-11.34.22-1024x282.png)
Citation Flow
Если CF<38 то результативность выше, чем если CF>38. Может снова тематические нишевые сайты? Это как предположение
![](https://maxaffiliate.ru/wp-content/uploads/2019/07/Снимок-экрана-2019-07-29-в-11.35.34-1024x511.png)
Trust Flow
Нелогично как-то. Если у домена TF<12, то он более результативен, чем домен с TF>12.
![](https://maxaffiliate.ru/wp-content/uploads/2019/07/Снимок-экрана-2019-07-29-в-11.36.47-1024x439.png)
Вывод по исследованию
- При анализе дропов лучше смотреть следующие показатели: DR от Ahrefs, CF от Majestic и DA от MOZ и общее количество ссылающихся доменов.
- Ссылки рулят как никогда. Накачивайте сайт ссылками и смотрите как он растет в гугле. Банальщина? Согласен, но у меня своя мини лаборатория теперь есть по анализу данных.
- Если будете накачивать сайт всяким говно типа “крауда у сервисов”, то может и не получите рост показателей DR, CF, DA и потом будете говорить что ссылки не работают.
- Возьмете слабый дроп по показателям, потом будете говорить, что дропы не работают и не передают никакого веса
- Возьмете слабые PBN, поставите с них ссылки, не увидите эффект, потом будете говорить, что PBN не эффективный инструмент.
- Нужно как-то вытащить топ3, топ10 и топ100 для более глубоко анализа результативности. У 200 сайтов я не знаю, как это сделать сейчас.
- Вопросы есть по TF, CF и DR от Ahrefs. TF так точно как-то странно себя повел.
- Нужно взять группу нишевых сайтов и посмотреть как будет выглядеть все
UPDATE:
CF с количеством доменов напрямую.
![](https://maxaffiliate.ru/wp-content/uploads/2019/07/Снимок-экрана-2019-07-29-в-12.33.11-1024x439.png)
TF с количеством доменов
![](https://maxaffiliate.ru/wp-content/uploads/2019/07/Снимок-экрана-2019-07-29-в-12.34.47-1024x431.png)
TF с количеством трафика
![](https://maxaffiliate.ru/wp-content/uploads/2019/07/Снимок-экрана-2019-07-29-в-12.37.53-1024x475.png)
Мне кажется тут вопрос в эффективности вложений. Маленькие нишевые сайты будут обходить солянки по результативности и будут быстрее отбиваться. Вот мое личное мнение, почему TF, CF и DR могут быть высокие, а результативность низкая от вложений. Я могу ошибаться.
Вот еще прикольный график. Нет ссылок – низкая результативность:
![](https://maxaffiliate.ru/wp-content/uploads/2019/07/Снимок-экрана-2019-07-29-в-14.57.08-887x1024.png)
Спасибо за анализ. Там небольшая опечатка “Снова тут TF 12.”
поправил, спасибо
Макс, ты делаешь годноту. Но эта статья слишком не туда:
1) что за результативность. Эта метрика абсолютно мимо и не показывает реальное положение дел. Для вычисления корреляции можно смотреть результативность как среднюю позицию по топу набора своих ключей. Но нет. Это же тяжело и долго собирать. Давайте возьмём нелепую метрику не учитывающую размер ся и разницу в объёме ключей
2) я так понимаю answerminer просто находит корреляцию? Почему не сделать это в экселе?
3) метрика моз это полный пиздец. Они Ее с года 15 не обновляли и я не понимаю почему ты ее вообще включил в набор. То что по ней нашли результат ещё смешнее
4) я что то не так понял или результат показал что ссылки наооборот не сильно то влияют на результативность? И влияют как то странно в промежутке
5) у меня есть сайт, где двумя ссылками я с 10 dr поднял dr 52 на доре и поставив спам коммент на другом Доре хоть и с dr 80. Это вообще не метрика качества, лишь показатель их внутренний, такой же как и сложность топа через оценку кол-ва беков внутри топа ключа
6) ты на кинзу едешь?
1) дай лучше метрику – сделаю лучше. сказал же в статье что нет данных автоматических.
2) answerminer мне нравится, хз можно ли в экселе
3) они обновили метрику в марте, ты видимо не увидел этого
4) ссылки влияют и еще как. ты плохо посмотрел
5) тут выборка 200 сайтов в нише нормальных. доры не брал. понимаю что DR накручивается легко, это все нивелируется числом норм сайтов.
6) еду.
Более подходящей метрикой будет = Трафик / Страниц в индексе.
Количество ключевых фраз зависит от выборки сервиса слишком сильно и вообще расчёт довольно мутный.
Если посчитать ёмкость 1 URL в привлекаемом трафике, то будет сильно лучше.
Вот вопрос как посчитать это через сервисы) вроде такого функционала нет нигде
Ну трафик же у вас есть уже, осталось просто снять количество страниц в индексе и просто поделить одно на другой. Оператор site: или комбинации с site: и inurl: если хочется исключить поддомены.
Можно ещё посмотреть и такие метрики:
– Просто поисковый трафик сайта
– Рейтинг сайта по трафику в категории, скажем, по SimilarWeb — https://prnt.sc/opl6qk
– Динамика поискового трафика в % за период, скажем, 1 месяц
Приезжай на Кинзу Сосо. и напиши мне в телеграм.
У меня также на одном сайте срезало по гуглу 3 июня и в консоли карту sitemap не индексирует.
Всем привет. Спасибо автору за ссылку на моё исследование. Там, кстати, еще есть исследование по “Медицинскому апдейту”. Почитайте.
@sven-top,
Тут может быть две причины.
Первая — ваш сайт затронул пока не устраненный баг по не индексации sitemap.
Вторая — сайт “заслужил” алгоритмические меры от Google и тогда блокировка обработки sitemap — одно из проявлений воздействия алгоритма.
С уважением,
Интересная инфа, жду твой доклад назападе 🙂
Проводил подобное исследованные на 150+ дорах на дропах, там в основном смотрел DR Трафик и кол-во страниц в индексе, пришел к выводу что DR у дропа все таки имеет значение, но доры с нулевым DR тоже попадали в разряд тех кто приносил не меньше трафика.
Да Макс, у меня тоже есть такой низконишевый дроп с TF=9 при этом ссылки с википедии, и самых известных новостных сайтов) DR 43, CF 26, доменов 500+ ссылок 3K+