Ошибки алгоритма в Гугле. Примеры сайтов

/

/

Гугл любит нам заливать про ценность, про хороший полезный контент, про наличие информационных статей на сайте. А если ты не пишешь информационные статьи, то Гугл наказывает любителей заработать на поисковой системе.

Уже и справку сделали для вебмастеров: написали черным по белому для самых тугих.

Exampes of thin affiliates: The majority of the site is made for affiliation and contains a limited amount of original content or added value for users.

Я прислушиваюсь к гуглу иногда, что-то они говорят дельное и ценное. Но разве мани страницами я не даю ценность для юзера? Почему я должен наяривать как не в себя эти инфо статьи для объема?

Потому что умные дяди посидели и подумали, а как мы можем срезать gearhungry.com и carbibles.com еще по другому? Эти мани фермы их давно достали.

Еще со времен инфостатейных ферм когда писали про завязывание галстука и принимание родов дома. И писал это все один индус за 3 доллара. Раньше статейные фермы, теперь аффилиатные фермы, ничего нового под солнцем. Индус только без работы.

Так вот. Есть сайты, ошибки или баги в алгоритме гугла, у которых своя дискотека.

1. dodoburd.com – полностью весь сайт состоит из мани страниц с портянками ссылок по 100 на каждой. Может гугл от такой наглости вообще руки опустил? Чел походу не знает, что идут какие то алгоритмы в гугле. 632 страниц и 632 страницы имеют афф ссылки – проверял вручную через Netpeak Spider. НО! Он монетизируется не только амазоном, видимо это важно иметь разные партнерки. и миниатюры красивые у постов очень.
2. coffeeorbust.com – вообще классический аффилиатный сайт. Там есть все из запрещенки: огромные таблицы, аффилиатные ссылки. 101 полезная страница, из них 90 под монетизацией амазоном. Ошибка алгоритма?
3. momlovesbest.com – не баг гугла, но интересный пример сайта, который стал наяривать инфо статьи и просевшие страницы с best начали возвращаться!

Читайте далее

0 0 голоса
Рейтинг статьи
«
»
Подписаться
Уведомить о

0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x