Одно из самых больших заблуждений у меня было связано с тем, что нужны эксперты. Что без них нельзя в гугле ранжироваться. Апдейты ЕАТ, YMYL. Написали даже методички в гугл, показали нам куда двигаться.
В каждом канале говорили про экспертность и траст, про медицинский апдейт в гугле и его важность. И вот что я хочу сказать – иногда не нужны вообще эксперты и сайт будет ранжироваться.
В моей нише зафильтровались 95% конкурентов год назад, я думал, что это ЕАТ и нужны только эксперты, а щас я вижу что и без них сайты отлично себя чувствуют. Вот пример конкурента с фейк профилем. 114к трафа за месяц:
Сайт не имеет вообще никакой экспертности и за год вырос с нуля!
Такие примеры и у меня, когда сайт был под фильтром, а потом просто добавляю инфо статьи, которые очень желательно должны ранжироваться, а не просто чтобы были, и сайт начинает оживать. Без экспертов, без ЕАТ:
Вот еще пример из моих 10 сайтов, когда недельный траф опускался до 30к уников, а после того как поснимал с части страниц афф ссылки – стало 75к недельного трафа.
Естественно там нет экспертов, но вы еще будете годами видеть важность этого фактора для Гугла. Конечно, все зависит от ниши – медицина, околомедицина, это понятно.
Я просто хотел показать, что не все так очевидно и однозначно, как говорится в методичке Гугла для вебмастеров.
